Pacific War en P500

[santino]

Ajouter le Richelieu, c'est bien. Mais pourquoi en option ? Et que vient-il faire à Nouméa alors qu'il rejoint l'Eastern Fleet à partir du Printemps 44 ?

Je vois aussi qu'il est toujours possible de piller la garnison de la frontière soviétique pour la remplacer par des unités de TQ 1 ou 2 moisies lorsqu'elles arrivent en renfort...

[dugeria]

Je vois aussi qu'il est toujours possible de piller la garnison de la frontière soviétique pour la remplacer par des unités de TQ 1 ou 2 moisies lorsqu'elles arrivent en renfort...

Normal, faudra bien le maximum de divisions correctes pour défendre le Japon. Même avec cette consolation je défie le joueur Japonais de tenir au delà de février 45.

[asgard88]

Il ne va tarder à arriver. Je vais être débité.

Tout comme Vietnam. L'envoi est groupé

[dugeria]

1ere lecture des nouvelles règles: pas tant de changements que ça il me semble et finalement assez simples, tenant compte des propositions de Markus Stumptner
-1 seul mouvement terrestre / semaine.
- sous marins actifs par "zones de patrouille" à distance de bases portuaires principales: 2 bases Jap, 3 bases US. Zones de patrouille de 3 hex de rayon, une détection correspondant à la nuit dans cette zone et un nombre d'attaques qui dépend de la densité (nombre de pas de sous marins dans la zone) et de la distance entre la ZOP et la base.
- Le temps de pénalité du joueur opérationnel ne peut pas dépasser le temps de l'opération.

[Cassius]

Bonjour,

J'ai du mal à voir la différence entre le "engagement rules manual" et le "battle rules manual" qui permettent tous les deux de jouer aux mêmes scenarios (1-12) et qui présentent à peu près les mêmes règles (il y juste deux pages en plus pour le second manuel). Quelqu'un connaît-il la raison de cette distinction ?

[asgard88]

Bonjour,

J'ai du mal à voir la différence entre le "engagement rules manual" et le "battle rules manual" qui permettent tous les deux de jouer aux mêmes scenarios (1-12) et qui présentent à peu près les mêmes règles (il y juste deux pages en plus pour le second manuel). Quelqu'un connaît-il la raison de cette distinction ?

Je pense que tu as un livret pour jouer aux scénarios batailles, engagements ou campagnes. Tu prends le livret adéquat pour jouer. C'est comme ça que je vais faire.

[Cassius]

Oui, çà doit être çà mais j'ai quand même l'impression que les deux manuels en question sont très proches (à deux pages près) : pour ceux qui impriment ces manuels, il me semble donc inutile de le faire pour les deux.

[santino]

Ce découpage me laisse assez dubitatif aussi... deux livrets auraient sûrement suffi ( engagements/ batailles et campagne/stratégique ). Après, je suis habitué à la v1 dont l'organisation des règles m'allait très bien.

[amulius]

Perso, je me suis replongé dans la règle complète.
Long mais tout est simple et agréable à lire.
Et quel pied de redécouvrir ce jeu.

[Cric]

Bonjour,

J'ai du mal à voir la différence entre le "engagement rules manual" et le "battle rules manual" qui permettent tous les deux de jouer aux mêmes scenarios (1-12) et qui présentent à peu près les mêmes règles (il y juste deux pages en plus pour le second manuel). Quelqu'un connaît-il la raison de cette distinction ?

Je me suis fait la même remarque, d'autant plus que certains chapitres sont vides car non utilisés pour les premiers scénarios...