Chancellorsville 1863 Worthington

[Drago]

Quelqu'un a-t-il essayé ce jeu ?

Je trouve le matériel très beau. Et la bataille est compliquée à simuler.

https://www.worthingtonpublishing.com/c ... ville-1863

[austerlitz]

Il y a des videos dans la série P'tit Coup d'Oeil sur youtube :
https://www.youtube.com/watch?v=TTDzr9oo87g
https://www.youtube.com/watch?v=543a1Q9jYHQ

[amulius]

J'y ai joué 4, 5 fois l'année dernière.

Il y a de bonnes idées comme l'utilisation variée de cubes à collecter.
On peut s'en servir pour acheter des cartes qui donnent des bonus, pour relancer des dés, ... .

Je n'ai pas trouvé que le brouillard de guerre fonctionnait bien. C'est vraiment léger comme effet.

Pour moi, c'est avant tout un jeu de dés sur le thème de la bataille de Chancellorsville.
J'ai failli le revendre et puis finalement, non. Ce n'est pas le jeu du siècle mais ce n'est pas désagréable non plus.
L'achat et l'utilisation des différentes cartes offrent une certaine rejouabilité.
La règle est très simple et une partie dure 2 ou 3 heures, pas plus.

Ça ma paru plus dur de gagner avec le sudiste qu'avec le nord.

Ah oui, on peut aussi jouer en solo mais c'est vraiment pour s'entrainer.

[Drago]

J'y ai joué 4, 5 fois l'année dernière.

Il y a de bonnes idées comme l'utilisation variée de cubes à collecter.
On peut s'en servir pour acheter des cartes qui donnent des bonus, pour relancer des dés, ... .

Je n'ai pas trouvé que le brouillard de guerre fonctionnait bien. C'est vraiment léger comme effet.

Pour moi, c'est avant tout un jeu de dés sur le thème de la bataille de Chancellorsville.
J'ai failli le revendre et puis finalement, non. Ce n'est pas le jeu du siècle mais ce n'est pas désagréable non plus.
L'achat et l'utilisation des différentes cartes offrent une certaine rejouabilité.
La règle est très simple et une partie dure 2 ou 3 heures, pas plus.

Ça ma paru plus dur de gagner avec le sudiste qu'avec le nord.

Ah oui, on peut aussi jouer en solo mais c'est vraiment pour s'entrainer.

Merci. Ca ne m'étonne pas que ce soit duraille pour les rebelles, à part faire beaucoup de design for effect, c'est très dur de forcer le nordiste d'être aussi mauvais qu'historiquement.

[Thierry Michel]

J'ai bien aimé les quelques parties que j'ai faites, mais il est vrai que le brouillard de guerre sert surtout à varier les conditions de départ. Si tu veux tester, fais-moi signe, ça se plie en une soirée.

[ulzana]

Les batailles qui reposent sur une action géniale ou une grosse bourde sont souvent très difficiles à simuler.
Chancellorsville cumule ces deux points.

les batailles d'attrition sans génie ni grosse maladresse sont beaucoup plus faciles à mettre en wargame.

Ce qui se traduit par bien de Gettysburg et de Waterloo mis en boites
que de Chancellorsville et de Austerlitz.

[Chris dlc]

J'ai fait plusieurs parties dessus : toutes des victoires nordistes. Au bout d'un moment il y a tout de même des stratégies reposant sur une des conditions de victoires qui est faisable sans trop d'aléatoire ou en limitant fortement celui-ci (vu qu'en dépensant des cubes tu peux reroll les mauvais dés). Du coup je pense qu'avec bcp d'expérience, ça devient quasi-impossible de perdre avec les nordistes
Mais en soi le jeu est plaisant à jouer.

[Laurent Philippe]

Le problème de ce type de bataille, c'est que le Nordiste sait ce qu'il y a en face. Donc, il ne s'affole pas.
Si c'est une bataille d'attrition, ce n'est pas grave...

C'est ce qui c'est passé un an après avec Grant.