U.S. Civil War (GMT)

Règles du forum
:!: ATTENTION :!:
Toute discussion concernant strictement Great Campaign of American Civil War (GCACW) doit se faire dans le forum qui lui est dédié.
Message
Auteur
Avatar du membre
Stan
Grognard
Grognard
Messages : 600
Enregistré le : lun. 29 sept. 2008 10:34
Localisation : Bruxelles

Re: U.S. Civil War (GMT)

#531 Message non lu par Stan »

Passer sous les canons ?
Homo homini lupus est

Avatar du membre
Wurd
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 29
Enregistré le : mar. 17 sept. 2013 19:22
Localisation : Perigord

Re: U.S. Civil War (GMT)

#532 Message non lu par Wurd »

Il semblerait que cette expression ne soit pas utilisée particulièrement dans le contexte de Blocus, où là il est question de "Blockade Running".
j'ai l'impression que le "Running the Guns" apparaît uniquement dans le contexte d'opérations fluviales.

Avatar du membre
Wurd
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 29
Enregistré le : mar. 17 sept. 2013 19:22
Localisation : Perigord

Re: U.S. Civil War (GMT)

#533 Message non lu par Wurd »

Passer sous les canons ?!?
Oui ... pourquoi pas ....

Avatar du membre
hardrada
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 186
Enregistré le : ven. 3 oct. 2008 17:48
Localisation : RENNES

Re: U.S. Civil War (GMT)

#534 Message non lu par hardrada »

"défier les canons" ?

Avatar du membre
Wurd
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 29
Enregistré le : mar. 17 sept. 2013 19:22
Localisation : Perigord

Re: U.S. Civil War (GMT)

#535 Message non lu par Wurd »

Impeccable, 3 mots, c'est ce que je cherchais
Merci aux intervenants

Avatar du membre
dugeria
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 423
Enregistré le : jeu. 1 déc. 2011 16:30
Localisation : Valais

Re: U.S. Civil War (GMT)

#536 Message non lu par dugeria »

12.5.4 3-1 Rally: Demoralized units now automatically rally if they are
stacked with Good Order units and there are three times more Good Order
units than Demoralized units. This was done so 1 SP would no longer
demoralize an entire army.
Ce changement vient de soulever une autre question de jurisprudence en cours de partie. Si une grosse pile 3 fois supérieure en nombre de SP et en bon ordre finit son mouvement sur une petite pile démoralisée qui n'a pas encore bougée, cette dernière se retrouve ralliée gratos. Mais aura-t-elle le droit de faire une action à son tour le même round avec ce nouveau statut? Merci pour vos avis.

Avatar du membre
The Trooper
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 179
Enregistré le : lun. 29 sept. 2008 09:37

Re: U.S. Civil War (GMT)

#537 Message non lu par The Trooper »

Dans l'esprit je pense qu'il faudrait enlever le dm à la fin de l'action phase, en même temps que l'on vérifie supply pour cette règle

Avatar du membre
dugeria
Pousse pions
Pousse pions
Messages : 423
Enregistré le : jeu. 1 déc. 2011 16:30
Localisation : Valais

Re: U.S. Civil War (GMT)

#538 Message non lu par dugeria »

Autre point de règle que j'ai peut être mal interprété: je pensais qu'il fallait désigner un hex précis avant de lancer les dés d'esquive / drm possible (j'ai toujours joué comme ça jusqu'à présent) mais mon adversaire me dit qu'on peut lancer les dés d'abord puis choisir l'hex de fuite ensuite en fonction des possibilités qu'offrent les dés. Qu'en pensez vous?

Avatar du membre
Stan
Grognard
Grognard
Messages : 600
Enregistré le : lun. 29 sept. 2008 10:34
Localisation : Bruxelles

Re: U.S. Civil War (GMT)

#539 Message non lu par Stan »

Il a raison.

Le seul cas de figure où il faut réfléchir avant le lancer de dés pour un "Avoid", c'est quand l'unité en défense peut bénéficier du terrain/fortifications.
Très bonne règle qui fluidifie le jeu
Homo homini lupus est

Avatar du membre
Stan
Grognard
Grognard
Messages : 600
Enregistré le : lun. 29 sept. 2008 10:34
Localisation : Bruxelles

Re: U.S. Civil War (GMT)

#540 Message non lu par Stan »

The Trooper a écrit : jeu. 10 juin 2021 08:25 Dans l'esprit je pense qu'il faudrait enlever le dm à la fin de l'action phase, en même temps que l'on vérifie supply pour cette règle
Je plussoie!
Homo homini lupus est

Répondre

Retourner vers « 1815-1914 : Sécession et autres conflits »