STRATEGIKON

C'est un opérationnel ou stratégique ? Qu'en est-il des empilement d'unités ?

Plus je joue à gboh, plus j'ai l'impression d'avoir affaire à de la fantasy. J'ai eu encore cette impression rien qu'en déployant Trebbia avec sa carte et son placement initial.

L'article de Ben Hull est excellent et directement utile pour les joueurs qui se font accrocher à Fields of Fire. Comme moi qui concentre trop mes escouades et se fait hacher plus qu'à son tour. A noter, si vous l'avez manquée, l'annonce d'une extension pour FoF 1. Celui de Harold Buchanan m'a sembl...

Le jeu de GMT est un solo et trouve vite ses limites en tant que tel tellement la bascule combinée à une IA inefficace le rendent aisé à résoudre. Il est paradoxalement bien plus intéressant à deux, et révèle dans cette configuration toute la finesse de son design épuré.

Salut,
Sur Strasbourg pour ma part, toutes époques et échelles en carton.

Bienvenue en Alsace

Je ne dirais pas que le joueur cherche davantage de chrome s'il n'aime pas la série Eagles, dont le modèle tactique est tout de même assez contestable, pour ne pas dire plus en entrant dans les spécificités nationales ou situationnelles. Recherche de ratios sans rapport avec la tactique de l'époque,...

Une série napoléonienne française primée... je dis bravo
Et longue vie, couvrez-nous les quelques batailles restantes

Eagles ne marche certes pas en Espagne, j'y ai fait à Talavera d'épouvantables tueries au canon qui auraient horrifié les artilleurs de Verdun...

Domi a écrit :Alors, il y a bien des réactions bizarre de l'IA, mais ce n'est pas étonnant de la part d'une IA.

Ca dépend de qui a fait l'IA. On est bien loin derrière J. Butterfield ou J. Southard ici...

Les anciens d'Avalon Hill ( Arnhem, Stalingrad, Normandy ), bien meilleurs que la nouvelle génération.